可持续发展:转基因生物是好还是坏?

转基因生物提及 - 转基因生物 - 你很可能会听到各种各样的意见。一些人认为,这些植物和动物有很大的好处,以粮食生产和保护环境。其他人则认为他们持有的潜在风险,应当避免。转基因作物已经使用了很多年。尽管广泛的科学共识认为他们是可以安全食用的和安全的环境,它们的使用产生了大量的公共对话,提问和好奇心有关技术。

基因工程植物或动物,通常被称为转基因生物,是通过生物技术培育和经常携带由细菌或病毒的基因。生物技术已被用来帮助庄稼更好地抵御干旱,是昆虫有抗性或更适合于控制杂草。遗传修饰可以帮助动物更好地利用他们所吃的饲料。找出哪些食物已经经过遗传修饰?

转基因生物和可持续发展

在这个系列中,我们正在寻找可持续性以及固有的权衡,并在农业和粮食生产的具体做法的好处。

要了解更多有关生物技术,我们联系了帕梅拉·罗纳德博士,在加州大学戴维斯分校的植物病理学系的特聘教授。她已经获得了全世界的认可,她工作的基因工程大米,以更好地抵御病虫害和洪水。

“大米是一半以上的世界人口的重要主食作物,所以它与工作真的很重要,”罗纳德博士说。“即使是很小的改变就可以使植物的生存压力或抵抗疾病可能对数以百万计的人的影响的能力。”

转基因生物是好还是坏?

那要看。

首先,罗纳德博士说,转基因食品是安全的成长和吃。“毫无疑问的。他们已经种植了25年了,”她说。“他们已经降低了使用化学杀虫剂,我认为这是非常重要的人就知道了。”

了解更多有关转基因生物和人类的健康。

罗纳德博士还解释说,生物技术只是工具农民可以用它来帮助生产的食品之一。当农民用上各种工具或技术,他们可以选择最适合每种作物,每个位置和每个局面的人。

“所有的农民靠种子种植农作物,农民都在寻找种子,帮助人们获得更多的农业生产力和可持续性,”罗纳德博士说。“他们想更有效地使用更少的土地,用水更有效地利用土壤。他们想减少使用有害的投入。每种类型的贡献可为农民真的很重要。”

罗纳德博士的丈夫是一个有机的农民。她指出,每一种类型的养殖具有权衡。作为一个例子,以种植作物,土壤必须受到干扰和本地植物被删除。

关键是称重的影响,权衡和利益,然后作出明智的选择。“我们的农场,因为我们要吃饭,”她指出。“这是一个巨大的权衡。我们如何种田更可持续,并尽量减少对环境的影响?”

一些农民发现,转基因生物可以有助于使耕作的可持续性。罗纳德博士给了农民一个例子,孟加拉国增长茄子。此前,农民需要在生长季节每周喷洒杀虫剂多次挽救破坏性的昆虫作物。近年来,他们已经种植了一种包含细菌,防止昆虫从重放的基因的转基因茄子的种子。其结果是,农民使用更少的喷雾杀虫剂,庄稼已经产生了同一数额的土地更多的茄子和家庭有更好的收益。您可以了解更多关于它的罗纳德博士的TED演讲。

因为有很多误解和转基因生物有关的信息不正确的,罗纳德博士鼓励那些有问题的探索信息有信誉的来源,如美国国家科学院。或者USDA。

“我觉得认识到,所有的农民依靠已经以某种方式被基因改变的种子是很重要的。该方法并不重要。要紧的是什么样的特质多数民众赞成被传递到工厂,”她说。

“这是一件好事,只是想想农民面临的挑战。洪水来通过,这是预测到气候变化更频繁地发生。然后,因为没有足够的水有些农民无法种植农作物。一些农民的庄稼被害虫毁坏。所以,任何时候你可以开发作物对昆虫有抗性,它可以有一个巨大的好处给农民“。

权衡利益与折衷

转基因生物和生物技术有两个好处和权衡。好处是,转基因生物可以帮助植物或动物变得更加高效,这意味着使用更少的自然资源更多的粮食生产。转基因生物可以减少使用杀虫剂和除草剂有害的。

在另一方面,转基因作物往往涉及使用除草剂,草甘膦,这是涉及到一些消费者。一些察觉到转基因生物通过生产的食品是不太自然,因为改性过程和引入遗传物质不是天然的原始有机体的。有些人认为,从修改后的植物或动物的基因会转移到其他生物体的担忧。也有担心,农民对某些类型的转基因生物的依赖,可能有助于生物多样性的丧失或造成生产过剩。

在美国,有些人对由公司拥有的生物技术保留,他们担心这可能使小公司或农户处于不利的地位。在其他国家,如孟加拉国的茄子的情况下,由非利润产生的种子,免费发放到农民手中。

生物技术不应该被看作是一个放之四海而皆准的所有解决养殖难题。它必须与其他技术相结合来管理。

“这并不是说一旦你选择了生物技术的另一种方法,就是这样。这真的取决于特定的养殖系统,什么是当时正在使用的,”罗纳德博士说。

科学是与他人每个研究人员的工作建设的连续性。生物技术可以解决使农业在世界各地更可持续的一部分。

涉及转基因植物和动物的遗传修饰,以提高作物和粮食生产。对于任何的实践,也有权衡和利益。许多专家一雷竞技定安全稳定致认为转基因技术所提供的工具和解决方案,农民可以使用,使食品生产更具有可持续性。